清末庭審現(xiàn)場

引言

清朝咸豐年間，重慶合州發(fā)生了一起命案，命案中父子二人被殘忍殺害，朝廷當(dāng)局對這場普通命案的處理，能夠折射出，清朝冤案產(chǎn)生的諸多原因和翻案的難度。本文將通過對此案的發(fā)生、處理、喊冤、翻案四個環(huán)節(jié)進行逐一分析，逐一論證，看看清朝末期冤案頻發(fā)的背后司法制度弊端。

以四川鞠家“父子”被害為例（初審階段）

清朝咸豐年間，四川重慶府合州縣的七澗橋住著一戶姓鞠的人家，父親、母親和年輕的兒子、兒媳四人一家人住在一起。母親向氏醒來發(fā)現(xiàn)丈夫不在了，但是家門卻開著，見狀，兒子也沖了出去找父親…

可是，時間過去大半，也沒見兒子回來，向氏和兒媳也不敢出去看個究竟，于是等到天亮，向氏發(fā)現(xiàn)丈夫和兒子倒在了門外數(shù)十步遠的路旁，身上有刀傷，地上都是鮮血，兩個人已經(jīng)死亡。

案子發(fā)生之后，很快當(dāng)時合州的知州榮雨田就帶著差役、筆吏趕到了現(xiàn)場進行勘察。

官員出行場面

先來說說，為什么選擇這件案子？

1.這件案子是一個三無案件，沒有目擊證人、沒有證物、沒有線索，容易發(fā)生冤案錯案。

2.此案發(fā)生地點特殊，發(fā)生在遠離京城的四川重慶，司法制度距離京城越遠，越容易松懈。

3.此案命喪二人，比較典型，而且受官員重視。

接下來，讓我們一起走進當(dāng)時的庭審現(xiàn)場。

沒有證人，就制造證人（初審階段）

案子毫無頭緒，知州榮雨田已經(jīng)束手無策，他把希望寄托在一個叫“陳老倫”的書吏身上，這又是為什么呢？

原來陳老倫在鞠家發(fā)生命案之后，就娶了向氏家兒媳為妻，所以他或許能夠想到辦法。但是他想到的辦法既無恥、又可恨，榮雨田要他說服原向氏家兒媳告發(fā)原來的婆婆向氏與人通奸，與奸夫合謀殺害了鞠家父子。

這不是天大的冤枉嗎？自己的丈夫兒子慘遭殺害，自己還要被冤枉成兇手?？墒?，榮雨田就這么結(jié)案了……

冤案劇照

但，向氏家人開始了無休止的告狀生涯…

為什么清末容易發(fā)生“向氏”這樣的冤案（初審階段）

弊端一：官員壓力大

1.上級給的時間短，根據(jù)《大清律例》的規(guī)定，命案發(fā)生后，案發(fā)地官府都要“限期速結(jié)”，人命案要在六個月內(nèi)審結(jié)，案發(fā)地的州縣官府要在三個月內(nèi)查清案情，抓住犯人，審訊完畢。

2.社會輿論壓力大，在清朝，小農(nóng)經(jīng)濟依舊是中國最主要的生產(chǎn)生活方式，而且儒家的禮教思想一直就是社會的主流，人們認(rèn)為人與人之間應(yīng)該是“以禮相待”，是不會發(fā)生打架這樣的非君子行為，更何況是發(fā)生了兩個命案，所以向氏父子被殺害在當(dāng)時引起了軒然大波，當(dāng)時的官員壓力很大。

3.處罰嚴(yán)格，不能夠按時結(jié)案的官員處分極嚴(yán)。不能在限期內(nèi)破案的官員要受到參奏彈劾。如果一直不能破案，每隔一段時間就要接受一次參奏彈劾。前三次彈劾，官員要受到扣發(fā)俸祿等處分。如果超過四次，官員就會被降級。其中，更重要的一點就是，如果官員管轄的轄區(qū)內(nèi)有命案沒結(jié)，官員則不能退休、調(diào)任，除非殺人案結(jié)案。

短結(jié)：面對如此嚴(yán)格的時間限制、輿論壓力、以及彈劾處置，一旦發(fā)生命案，官員們的壓力是非常大的。面對，巨大的壓力，一些缺乏破案能力的官員往往會制造證據(jù)、制造假人犯，來草草結(jié)案。本案中的榮雨田眼看著自己的官職眼看就要不保了，所以也想到了制造冤案。

弊端二：屈打成招

在清朝，案件審理過程中，審判官有權(quán)利對堂下之人動用刑法。在古代，官員們奉行的破案邏輯就是“有罪推定”，一旦抓到嫌疑人，就認(rèn)為他是有罪的。

官府所要做的，就是讓嫌疑人承認(rèn)自己有罪。他們不看中證據(jù)，而看中口供，認(rèn)為只要你承認(rèn)自己有罪，那么你就是有罪，不管有沒有證據(jù)，所以就會發(fā)生用酷刑屈打成招的例子，或者說嫌疑人可能都沒有招供，而是被打暈之后，被迫簽字畫押。

案件中的向氏，就是這樣，在被原兒媳指控殺人后，被榮雨田施加酷刑，被迫無奈才簽了口供。

清朝庭審現(xiàn)場的刑具

以四川鞠家“父子”被害為例（復(fù)審階段）

榮雨田把鞠家命案的卷宗上報到了重慶府，開始走案件的復(fù)審程序。上級部門逐一審核通過了榮雨田的審案結(jié)果，向氏馬上就被開刀問斬。

先來了解一下清朝案件復(fù)審的程序：

刑事案件發(fā)生后，先由發(fā)生地的州縣衙門審理，就是初審。后由州縣上報府、道級。再由府、道復(fù)核后再上報省級衙門，這就是復(fù)審程序。但是，縣一級別是沒有權(quán)利判決死刑的，他們只有最普通的刑罰權(quán)利（比如：仗刑。）

復(fù)審后的案子，首先由省按察使審核，沒有問題后再上報總督、巡撫。如果不是死刑案件，到省級就算結(jié)束了，就算完成了終審。

但是死刑及以上的量刑權(quán)在朝廷。必須由刑部或者三法司全面審核，確定無誤后報告給皇帝，這其實體現(xiàn)了古代司法程序慎刑的特點，但是實際執(zhí)行起來，又是怎么一回事呢？

《九品芝麻官》屈打成招場面

復(fù)審弊端：

在實際執(zhí)行過程中，上級部門沒有能力，沒有時間和精力對下級呈上的案卷進行全面細致的核查，也不可能重新審核。所以，一般就是下面說什么，上面就批什么，所以不作為也是清朝司法的一大弊端。

向氏的案件很快上傳到了四川省，就等四川審核后上報朝廷，就可以結(jié)案了，所以向氏兇多吉少。但，向氏的家人并沒有因此放棄，他們開始了喊冤申訴，讓我們一起走進清朝的喊冤申訴制度。

以四川鞠家“父子”被害為例（喊冤階段）

向氏的弟弟在姐姐被判殺人后，到合州、重慶等地為姐姐喊冤。

那么清朝的喊冤合法嗎？合法，這在大清被稱為抱告：是比較成熟的訴訟代理制度，簡單地說，就是被告可以委托家代表自己發(fā)起訴訟，也就是喊冤。

一般人喊冤會有人聽嗎？當(dāng)然無名小卒是不會引起人們的注意的，所以老百姓可以攔轎喊冤，而且攔轎喊冤在清朝是普通老百姓的合法權(quán)利。

《九品芝麻官》劇照

但是，但是來了，雖然攔轎喊冤是合法的，官員們也大都不愿意看到被攔轎喊冤，所以在承認(rèn)攔轎喊冤合法性的同時，也做了一定的限制。

軍民人等遇有冤抑之事，應(yīng)先赴州縣衙門具控。若越本管官司，輒赴上司稱訴者，笞五十?！?/p>

《大清律例·刑律·訴訟》

也就是說，想喊冤，你得挨頓打。

向氏的侄女在喊冤過程中，剛喊了兩聲“冤枉”，就有總督的衛(wèi)兵用皮鞭開始抽打她，也遭遇了這樣的懲罰，但是她比較幸運遇到了四川總督黃宗漢?？偠近S宗漢馬上出來阻止了士兵，制止他們鞭打，并且收了向氏侄女的訴狀，當(dāng)場批了狀子，要求按察司重新審理。

可是，按察司僅僅用了很短的時間，就完成了案件的重新審理，并且維持原判，于是向氏的侄女第二次攔了總督的轎子，黃宗漢又把案件批了，再次要求重審。

但，其實后來直到四川總督黃宗漢親自到現(xiàn)場，案件才得以重新審理，為向氏平了冤情。

“暗訪”：清朝最不正規(guī)的司法以外制度

與其說暗訪，倒不如說是明訪，因為事先官員們早就通好氣，掌握了暗訪官員的信息，就連穿什么衣服、以什么身份暗訪都知道的一清二楚。

負(fù)責(zé)重新審理向氏案件的官員李陽谷還沒到合州，就被人安排的明明白白，被當(dāng)?shù)毓賳T一眼識破，并且好生款待。

李陽谷知道這樣下去查不到什么東西，于是假裝離去，換了一個身份才得以脫身，果然在他暗訪過程中，就找到了真正的兇手。

李陽谷借宿一家客棧，聽到有人說向氏的丈夫兒子的事情，那人說：“那兩個人是我殺的。我路過七里澗，沒有盤纏了，從向氏偷了一條被子。后來一個男子追出來要奪被子，我就舉刀殺了他。這時他兒子又出來追我，我又殺了他兒子。

真是破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫。李陽谷忙招呼兩個仆人一起捉住隔壁房間的人，送審總督府，為向氏平了冤情。

《九品芝麻官》劇照

這就是案件的始末，我們來看看，向氏家人申冤過程中的司法弊端。

為什么“向氏”這樣的冤案很難平反（喊冤階段）

弊端一：翻案成本高

在古代一個平民老百姓是打不起官司的，他會面臨著傾家蕩產(chǎn)的危險，從初審階段打點衙役、繳納案件費用，到喊冤路上的盤纏費用、繳納復(fù)審案件費用，等等到處都是各種名目的費用，一場官司打下來，即使是富裕的家庭也承受不起，所以大部分人選擇隱忍，最后含冤而死。

弊端二：翻案涉及官員眾多

在案件審核的過程當(dāng)中，從縣級到省級，中間涉及到大大小小的官員數(shù)十人之多，他們都在案件的卷宗上簽下了署名，一旦翻案肯定要承擔(dān)法律責(zé)任，甚至面臨被罷免的風(fēng)險。所以，所有涉及案件的官員就會團結(jié)成一張網(wǎng)，想要翻案難比登天。

弊端三：攔轎喊冤的不合理

攔轎喊冤的制度具有很大的不確定性，在攔轎的時候很容易被懲罰，受到仗刑，如果攔轎喊冤喊到了皇帝身邊，那么不管你有沒有冤情，都要被充軍。所以在一定程度上阻攔了百姓喊冤的渠道，也讓官員更加肆無忌憚的去制造冤案。

弊端三：官官相護

從暗訪這一手法就可以看出來，古代官員要想暗訪，除非是非常的清正廉潔，否則肯定是發(fā)揮不出暗訪的真正作用，即使是不提前告知，通過官官相護這個關(guān)系網(wǎng)，也能夠知道暗訪者的行蹤，對案件復(fù)審極為不利。

劇照常威

全文總結(jié)

在清末，其實經(jīng)常會發(fā)生類似向氏這樣的冤假錯案，比如我們熟知的楊乃武與小白菜，之所以這樣的冤案頻頻發(fā)生，是因為清朝的司法制度存在嚴(yán)重的弊端，以上我們都挨個兒進行了分析。

楊乃武與小白菜

雖然說，清朝統(tǒng)治者為冤案的申訴提供了各種渠道，對案件的審理又極其嚴(yán)格，但是大多數(shù)都落于形式，說白了就只是簡單的做做樣子，平民要想申冤是非常不容易的。

向氏案件的后續(xù)，四川總督黃宗漢被調(diào)走之后，那些因為向氏冤案被罷免的官員企圖再次翻案，也就是被革職的官員要求復(fù)職，想重新當(dāng)官，當(dāng)時向氏又差一點被抓去充當(dāng)冤婦。

好在，黃宗漢剛好被調(diào)任刑部尚書，見到此案后，非常憤怒，嚴(yán)詞駁回。四川方面這才不敢翻案了。

從頭至尾，我們看到清朝冤案重新審理的艱辛，但不是每一個冤案都有黃宗漢這樣“省級”官員來撐腰重審的，可想而知，在“有罪推論”的原則下又有多少冤魂在哭泣……

全文完結(jié)。

參考文獻：

【《大清律例》、《中國法制史》等】