專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國服務(wù)咨詢熱線 
俗話常說“氣死人不償命”，但公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。生活中，人們常因矛盾和誤解與他人發(fā)生爭執(zhí)，在對(duì)他人身體狀況不了解的情況下，如果一言不合就開罵，一語不服就動(dòng)手，往往就會(huì)因?yàn)樾∶芤l(fā)大糾紛，致使其中一方因情緒激動(dòng)、身體損傷而病發(fā)甚至死亡。
那么，問題來了，吵架”氣死”人后這個(gè)責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)，又應(yīng)該怎樣來承擔(dān)呢？記者今日了解到，廣東梅州法院日前就審結(jié)了一起因吵架”氣死”人引發(fā)的糾紛案件。
購房發(fā)生爭執(zhí)后死亡，法院認(rèn)定屬意外事件不擔(dān)責(zé)
2023年7月，劉某夫婦經(jīng)黃某介紹向廖某購買其自建房并交付了首期購房款5萬元。之后，劉某夫婦對(duì)該房屋不滿意想要退款，但廖某不同意。9月19日上午9時(shí)多，劉某在某店鋪遇到黃某，雙方因?yàn)橘彿恳皇掳l(fā)生口角，10時(shí)左右，黃某起身離開，劉某則用手捂著胸口，在場的人發(fā)現(xiàn)劉某身體不適，遂將其送醫(yī)治療，醫(yī)院診斷為腦干出血、中樞呼吸衰竭、高血壓病3級(jí)（很高危）等。
10月6日，劉某去世。根據(jù)《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》，死亡原因?yàn)椋汉粑ソ摺Ｊ潞螅瑒⒛车恼煞蚣皟号畬ⅫS某、廖某告上法庭，要求被告承擔(dān)30％的侵權(quán)責(zé)任并向原告方賠禮道歉。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控視頻反映,劉某進(jìn)入店鋪內(nèi)即質(zhì)問黃某從而引起爭執(zhí)，被告黃某在與劉某語言爭執(zhí)過程中,用語言回應(yīng)和辯解，其所用語言未有侮辱、貶損劉某人格的詞匯，措辭未見激烈，故該行為本身并不違法，黃某也并不能預(yù)見到劉某死亡后果的發(fā)生,劉某因與黃某產(chǎn)生言語爭執(zhí)突發(fā)疾病以致醫(yī)治無效死亡,系無法預(yù)見而令人惋惜的意外事件。
因此，被告黃某的行為不構(gòu)成侵權(quán),不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。對(duì)于被告廖某,其事發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場,亦未實(shí)施侵權(quán)行為,故亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
【法官說法】
吵架“氣死”人是當(dāng)今社會(huì)屢見不鮮的案例，在此類案件中，爭議的焦點(diǎn)主要是什么？有哪些要素是認(rèn)定的關(guān)鍵？
經(jīng)辦法官分析，一般來說，此類案件爭議的焦點(diǎn)主要有兩點(diǎn)，一是被告對(duì)死亡是否存在過錯(cuò)，二是被告行為與死亡之間是否具有法律上的因果關(guān)系。
首先，是被告對(duì)死亡是否存在過錯(cuò)的認(rèn)定。一般來說，對(duì)于過錯(cuò)的認(rèn)定以注意義務(wù)為基礎(chǔ)的客觀標(biāo)準(zhǔn)，即過錯(cuò)為行為人對(duì)于損害后果有期望、放任的心態(tài)，或者對(duì)于應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見的損害后果具有疏忽大意或過于自信的心態(tài)。
案例中，劉某主動(dòng)質(zhì)問黃某引發(fā)爭執(zhí)，被告黃某在口角中言辭并未超過合理限度，未與劉某發(fā)生肢體沖突，對(duì)劉某的身體狀況亦不了解。
其次，是被告行為與死亡之間是否具有法律上的因果關(guān)系。通常要看行為人的行為是否為損害發(fā)生的不可欠缺的條件，該行為是否達(dá)到相當(dāng)程度從而實(shí)質(zhì)上增加損害發(fā)生的客觀可能性，具體責(zé)任的大小應(yīng)與行為人的過錯(cuò)程度結(jié)合分析確定。
案例中，劉某與黃某吵架只是誘因，一般的口角并非引起死亡這種重大損害結(jié)果的適當(dāng)條件，且黃某并沒有侵害劉某生命的故意，其間言行并未超過必要限度，其并不能預(yù)見到劉某死亡后果的發(fā)生，根據(jù)病歷資料及死亡證明來看,劉某的死亡原因是多種疾病致害下的后果，兩者尚未形成法律上的因果關(guān)系。
法律知多D
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定了過失相抵原則，即被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。過失相抵原則適用前提為雙方均存在過錯(cuò)，雙方都要對(duì)自身過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，在賠償額度上進(jìn)行抵消，體現(xiàn)責(zé)任承擔(dān)上的利益平衡。
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
