民事訴訟活動中，訴訟參與人應當遵守民事訴訟規則，誠實守信。虛假陳述、虛假訴訟，偽造證據，擾亂法庭秩序，干擾人民法院審判，侵犯他人合法權益，非法占有他人財物的，應當依法給予嚴懲。

事實證明 : 幾乎每起申訴案都跟行為人虛假陳述、虛假訴訟、偽造證據，損害當事人合法權益有關，形成訴累，極大的浪費了司法資源，損害了司法權威，妨礙了社會主義精神文明建設。

一、民事訴訟中偽造證據的行為有哪些？

民事訴訟中的偽證行為是指訴訟當事人及其訴訟參與人，即原告、被告、第三人和證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員，在法院審理民事案件過程中，為達到某種目的，故意偽造和提供虛假的證據材料；或在人民法院收集、調查證據時，故意提供的虛假材料。

《民事訴訟法》第一百一十一條規定： 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

二、民事訴訟中偽造證據的法律后果與責任

1、偽造證據的定義

偽造證據，就是故意制造虛假的證據材料。

包括 : 模仿真實證據而制造虛假證據，或者憑空捏造虛假證據，以及對真實證據加以編造，增強己方證據證明力或者失卻、減弱對方證據證明力的情形。

2、民事訴訟中，行為人偽造證據的目的即是為了非法占有，或是為了損害他人的合法權益，有可能構成刑法第二百七十條侵占罪、第三百零七條之一的虛假訴訟罪和第二百六十六條詐騙罪；行為人未得逞，被人民法院審理案件時識破的，或是當事人有足夠證據予以反駁、推翻的，最不濟也要依據民事訴訟法第一百一十一條規定給予罰款、拘留。

前提條件是 : 有證據予以反駁，支持，足以推翻行為人偽造證據的情況下。

三、偽造證據，非法占有他人財產的，可能構成侵占罪。

1、侵占罪的概念可表述為：以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。由此可見，這里的侵占是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、貪污、搶奪之外的侵犯財產的一種特定犯罪行為方式。

2、侵占罪的構成需要符合一定的條件：

(1)侵占罪的客體是私有財產所有權，具體說是行為人自己所持有的他人財產的所有權或脫離物主占有的他人財產所有權。

(2)在客觀方面表現為非法占有他人財物，數額較大，拒不退還或拒不交出的行為。

(3)在主觀方面是直接故意，即明知自己占有的財物為他人合法所有，自己按法律或依約定有義務將該財物交還他人(財物所有人)，但故意拒不交還。

法律依據：

《刑法》第二百七十條 侵占罪

將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

四、偽造證據與虛假訴訟之間的關系

(1)偽造證據的形式包括偽造物證、書證、證人證言、視聽資料、當事人陳述、電子數據、鑒定意見、勘驗筆錄等證據形式。

(2)虛假訴訟行為一定包括偽造證據的各種形式和手段，但偽造證據不一定構成虛假訴訟。根據《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，采取偽造證據、虛假陳述等手段，實施捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，才構成虛假訴訟。

因此，虛假訴訟構成的關鍵要件是 : 捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，通過向人民法院提起民事訴訟，才構成虛假訴訟。如果當事人之間存在真實的法律關系，向人民法院提起的民事訴訟，一方或雙方為了自己贏得訴訟，分得利益，在舉證中有偽造證據的行為，一般不能以虛假訴訟罪論處，對偽造證據的訴訟參與人應該處于訓誡、罰款或拘留。

(3)虛假訴訟案件的訴訟主體主要是雙方當事人經過串通，達成共同的惡意，利用民事訴訟程序，假借法院和審判人員之手，非法獲得民事裁判文書支持，從而實現侵害國家利益、集體利益或者其他第三人合法權益的訴訟目的。

(4)虛假訴訟和惡意訴訟也有許多不同之處:惡意訴訟是一方惡意，侵害的是對方當事人的合法權益 ；虛假訴訟是雙方惡意、侵害的是他人的合法權益，包括國家、集體和第三人的利益。

五、構成虛假訴訟的行為有哪些？

根據《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，下列行為，構成虛假訴訟 :

(一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的；

(二）與他人惡意串通，捏造債權債務關系和以物抵債協議的;

(三)與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義務的;

(四）捏造知識產權侵權關系或者不正當競爭關系的;

(五)在破產案件審理過程中申報捏造的債權的；

(六）與被執行人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權的；

(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的其他行為的；

(八)隱瞞債務已經全部清償的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的；

(九)向人民法院申請執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書，或者在民事執行過程中以捏造的事實對執行標的提出異議、申請參與執行財產分配的;

(十）致使人民法院基于捏造的事實采取財產保全或者行為保全措施的;

(十一)致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的;

(十二）致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書、制作財產分配方案，或者立案執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書的；

(十三)多次以捏造的事實提起民事訴訟的；

(十四）曾因以捏造的事實提起民事訴訟被采取民事訴訟強制措施或者受過刑事追究的；

(十五）其他妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的情形。

六、通過偽造證據騙取法院民事裁判的，如何處罰？

(1)最高人民檢察院關于通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復如下：

以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照《民事訴訟法》第一百一十一條規定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據時，實施了偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章的行為，構成犯罪的，應當依照《刑法》第二百八十條第二款的規定，以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照《刑法》第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。

(2)公安部關于偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律的批復中指出 :

偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為司法實踐中有的法院對此類案件以詐騙罪作出有罪判決，因此，是否構成犯罪還要依照刑法有關規定來認定。

倘若行為人以非法占有為目的，采用了虛構事實，偽造證據的方式，那么就具有非法占有的主觀故意，使他人作出錯誤的認識，交付了一定數額的財產，或是利用法院民事判決達到非法占有他人財物的目的，應當構成詐騙罪。

由此可見，當事人在民事訴訟過程中為了達到某種目的，故意提供虛假的證據，或者在法院收集證據的時候提供虛假的材料，都構成偽證行為。在民事訴訟中偽造證據的，法院會根據情節不同，對當事人處以罰款、拘留；觸犯刑法的，還會追究其刑事責任。所以，當事人要本著誠信的原則提供真實可信的證據，千萬不要弄虛作假。

案例 :

徐某訴訟中隱瞞部分事實，寧波市奉化區人民法院查明真相，依法作出司法懲戒書給予通報，并罰款10000元。

2023年10月，寧波市奉化區人民法院在審理原告徐某與被告任某民間借貸糾紛一案中，查明原告隱瞞債務已部分清償的事實，侵害他人合法權益，妨礙了人民法院正常審理案件的秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（一）項、第一百一十五條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百九十三條之規定，決定對徐某罰款10000元，限在本決定書送達之日起三日內交納。

徐某在限定的時間內依法繳納了罰款。

2023年11月13日，許昌市魏都區人民法院在審理中查明，原告劉某提供借條上的部分內容系其偽造，遂駁回其訴訟請求，作出罰款1000元的決定，鑒定費用由劉某承擔。

魏都區法院在審理中查明，劉某以趙某未付輪胎款為由向法院提起訴訟。在庭審中，劉某出具借條一份及電話錄音一份，以證明趙某因購買輪胎未向劉某支付輪胎款而出具借條的事實，借條中“趙某”的名字系趙某所簽。庭審中，趙某對該份借條真實性提出異議，認為該份借條系虛假證據。趙某對電話錄音予以認可，但不認可欠劉某輪胎款的事實。后趙某向法院申請筆跡鑒定，魏都區法院遂委托河南某司法鑒定中心依法進行鑒定，為此花費鑒定費1000元。

在得知趙某申請鑒定時，劉某多次向法庭提出申請要求撤訴，趙某表明立場，無論劉某撤訴與否，他都要等鑒定結果出來，還原事情真相。最終，該司法鑒定中心鑒定給出鑒定意見為借條中的簽名筆跡“趙某”不是趙某所寫，雙方對該份鑒定意見書均無異議。

法院審理后認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。劉某提供的借條中“趙某”簽名經河南某司法鑒定中心鑒定并非趙某書寫，該份證據不具有證據的真實性、合法性，與本案不具有關聯性，不能證明劉某的證明目的，且劉某提供的電話錄音亦不能證明雙方存在真實有效的買賣合同關系，故劉某要求被告償還輪胎款4600元及利息的訴訟請求，證據不足，法院不予支持。趙某在訴訟中申請鑒定花費1000元，應由原告劉某負擔。

且本案中的劉某以捏造的事實提起民事訴訟致使人民法院開庭審理，干擾了正常的司法活動，應當認定為虛假訴訟行為，依照相關法律規定，遂駁回劉某的訴訟請求，并對劉某作出處罰1000元的決定。

訴訟參與人誠實守信，遵守訴訟規則，人民法院審理案件依法履行職能，依法查明事實真相，依法打擊、制裁不誠信訴訟行為，定能塑造誠信訴訟環境，推動社會主義和諧建設，保護當事人合法權益不受侵犯。