再審撤訴后能否再起訴呢(再審撤訴后能否再起訴法院)

【案情簡介】

李先生系某村民，擁有住宅一處。因高速公路工程建設(shè)項目，李先生的房屋位于征收范圍之內(nèi)，但被告一直拖延征收，并未與原告達成補償安置事宜。

于是依照《土地管理法》等相關(guān)規(guī)定，通過郵政特快專遞的方式向征收主體某區(qū)政府遞交了書面《補償安置申請書》，請求被告依法履行補償安置的法定職責(zé)。

但兩個月后，李先生并未收到區(qū)政府的任何書面答復(fù)。于是將區(qū)政府訴至法院，要求其履行補償安置義務(wù)。

立案后，經(jīng)法官主持原被告雙方調(diào)解工作，區(qū)政府負(fù)責(zé)人解釋稱由于工作人員失誤，沒有在規(guī)定期限內(nèi)進行答復(fù)，希望李先生撤訴，然后重新提交《補償安置申請書》，這樣區(qū)政府負(fù)責(zé)人承諾會在法定期限內(nèi)對李先生進行答復(fù)。多番調(diào)解工作后李先生同意，遂撤訴。

后李先生又重新提交《補償安置申請書》，但兩個月履行期滿后，區(qū)政府依然未作出任何書面答復(fù)。

于是李先生再次將區(qū)政府訴至法院，但這次區(qū)政府明顯態(tài)度強硬了許多，提交的答辯狀中明確指出李先生屬于撤回起訴后無正當(dāng)理由再次起訴，不符合起訴的法定條件，依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回。

李先生心生苦惱，感覺被欺騙，那么事情真如區(qū)政府所說屬于重復(fù)起訴嗎？

【律師解析】

《行政訴訟法》的解釋106條對“重復(fù)起訴”作出規(guī)定：當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時具有下列情形的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求被前訴裁判所包含。

但李先生此種情況并不構(gòu)成“重復(fù)起訴”。

雖然李先生本次訴訟與首次訴訟的事實和理由相同，但是，在首次訴訟中，原告申請撤訴是因為訴訟雙方在案外調(diào)解，但雙方調(diào)解未達成結(jié)果，且法院并未對被訴行政行為的合法性作實體審理，原告再次提起訴訟，并未違反人民法院一事不再理的原則，故符合起訴條件。

上一篇：刑事案件管轄地法律規(guī)定最新(刑事案件管轄地法律規(guī)定有哪些)
下一篇：防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及解釋(防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐卸?biāo)準(zhǔn))