專業房產律師團隊
提/供/專/業/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
一、案情簡介
2023年1月11日14時許，被告人肖某某去到東莞市東坑鎮長安塘村圍仔40號出租屋，進入屋內翻找財物，拿起被害人向某放在枕頭下的一部蘋果牌IPHONE5S型手機（價值650元）準備盜走。此時，向某回到該出租屋，肖某某即刻把手機放下，向將肖某某抓獲。民警到現場將肖某某抓獲歸案。
二、處理意見
被告人肖某某以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，其行為已觸犯中華人民共和國刑律，構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關提請本院以盜竊罪對被告人肖某某定罪處罰，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某已經著手實施犯罪，因為意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，依法可從輕處罰。被告人肖某某歸案后如實供述主要犯罪事實，依法可從輕處罰。關于公訴機關的量刑建議，經查，在法定量刑幅度內，并與被告人所犯罪行相適應，具有合法性、合理性，本院予以采納。辯護人所提的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。
視被告人肖某某的犯罪情節和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第二十三條、第五十三條的規定，判決如下：
被告人肖某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣2000元。
三、關于盜竊未遂評析
盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款對犯罪未遂的定義是：“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”這是對犯罪未遂從主客觀兩個方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實施盜竊時在客觀上“已經著手”，但又“未得逞”，是盜竊未遂。
盜竊未遂在客觀方面“未得逞”的表現畢竟有其特殊性，圍繞盜竊未遂的界定這一問題，理論界存在爭議，但比較權威的觀點有以下三種：
一是“控制說”， 認為只要盜竊者已實際控制所竊財物為盜竊既遂，反之構成未遂；
二是“失控說”，認為只要物主已失去對其財物的實際控制為盜竊既遂，反之為未遂；
三是“失控+控制說”，認為構成犯罪既遂，不僅物主已失去對其財物的實際控制，而且財物必須在盜竊者的控制之下，否則為盜竊未遂。
既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
