刑事申訴狀是指刑事訴訟當事人、被害人及其家屬或其他公民認為已經發生法律效力的判決、裁決或決定，在認定事實或使用法律上確有錯誤，而向人民法院或人民檢察院提出的要求復查糾正的書狀。

內容和結構

(一)標題“刑事申訴狀”。

(二)申訴人基本情況

寫明申訴人的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址。

(三)案由

寫明申訴人不服的判決或裁定的案件來源。如：“申訴人因×××一案，不服××人民法院于2001年3月1日〔2001]××字第×號刑事判決（裁定），現提出申訴。”

(四)申訴理由

這是申訴狀中的核心部分，關系到申訴的請求有無根據和根據是否充分，申訴理由是否成立。通常從以下方面對原判的錯誤

進行辯駁：

1.認定的事實方面：寫明原判所認定事實的錯誤，提出正確的事實和證據。

2.適用法律方面：指出原判適用法律的不當，提出應該適用的法律和理由。

3.在訴訟程序方面：指出原判在訴訟程序的不合法之處。（應回避的而未回避，必須辯護而無辯護人的，應公開審理而未公開的等)。

(五)申訴請求

主要寫明請求撤消原判決，改判，或請求重新審理。

正文結束部分通常寫：“綜上所述，特向你院申訴，請依法重新立案，予以審理。”

(六)結尾

寫明提交機關和轉送機關，如“此致×××人民法院（或×××檢察院)”；申訴人署名或蓋章；具狀的年、月、日。

(七)附項

寫明“本狀副本×份、物證×件、書證×件”。

〔例文1]

刑事申訴狀

申訴人：徐××，男，35歲，×族，××市人，××縣中學教員，住××縣××中學，郵政編碼××××××。

申訴人因王××過失殺人案，不服××縣人民法院19××年×月×日〔19××〕×刑字第×號刑事判決，提出申訴。

請求事項

原判定性不當，重罪輕判，要求重新審判，依法懲處

事實和理由

我兒在門口玩要，不料對面二樓王×義持重型氣槍、向下面人瞄準射擊，一槍擊中我兒頭部，子彈從右太陽穴進入，當即死亡。此案經x×縣人民檢察院提起公訴，××縣人民法院審理，以過失殺人罪判決被告人王有期徒刑三年，我作為被害人家長，對處判決不服，宣判后向縣人民檢察院提出不服判決的理由和意見，要求人民檢察院提出抗訴。但縣人民檢察院未予采納。現判決己經生效，我作為被害人家長，根據刑事訴訟法第148條的定，提出申訴。

理由如下：

××縣人民法院認定被告人王××犯過失殺人罪，以未成年應從輕判處為由，判處王犯三年徒刑是錯誤的。

首先，被告人王×現年已20歲，只因他隨父母從農村遷回城市時，為了上學少報了一歲。這是從他平時流露出來的，可向原下放的農村調查。

二，本案定性不準，應為故意傷害致人死亡。被告人王××一貫游手好閑，不愛勞動，不肯就業，受其父母溺愛，不加管束，經常持槍東游西蕩，隨意以行人為目標，射擊取樂，附近群眾，均有意見。以傷害他人取樂，應屬故意傷害致人死。這從被告人平時的一貫表現和法庭上的惡劣態度即可佐證，如審判長多次發問，對造成死亡事件，應負什么責任時，被告人拒不回答，但已承認“是故意對準開槍鬧著玩的”。競對準我孩子，實屬故意傷害無疑。原判定性過失殺人是不準確的。定罪不準，引用法律不當，輕縱了罪犯，應根據刑法二百三十四條的規定定罪量刑，故傷害他人身亡應判七年以上有期徒刑，特提出申訴，請求改判，判處被告人王×義應負的刑事責任。

此致

××地區中級人民法院

一九××年×月×日

附件：××縣人民法院〔19××]×刑字第×號刑事判決書復印件1份。

[例文2)

刑事申訴狀

申訴人：劉××（被害人死者劉×平之兄），男，31歲，漢族，××市人，××建設局第二施工隊工人，住××區××胡同×號。

申訴人因“彭××過失致人死亡”一案、不服××市高級人民法院〔2000]高刑終字第××號刑事判決，現提出申訴。

請求事項

申訴人認為，××市高級人民法院〔2000]高刑終字第××號判決書，對于殺人犯彭××在定罪和量刑上均有失公正，認定的事實亦有出入。因此請求終審法院按照審判監督程序，重新審理此案。

理由

一、判決書定彭××為過失致人死亡罪是不恰當的。我認為彭××應定為故意殺人罪。因為劉×平并未對彭或其他人造成任何人身威脅，彭××沒有必要用三棱刮刀來主持“正義”。他如果真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動機和目的，在劉×平赤手空拳的情況下，完全可以采取勸阻和以理服人的方法。為什么要選擇最要害的部位心臟，并一刀刺死劉×平呢？

二、判決書敘述事實有出入。判決書說修建隊書記要去醫院看病，劉×平進行攔截和挑釁，這與事實不符。事實是：我母親多次去找××鎮修建隊要求解決工作問題，均遭修建隊隊長袁××毒打。為此，我母親找到××區委和××法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊書記。6月19日我母親找到書記楊××后，又遭到書記的打馬。然后書記要坐卡車上醫院，我母親欄車不讓去，他打了我母親，問題還沒有解決。可是他們強行把我母親拉開把車開走了。我和我母親也走路去了醫院。在這個過程中，我弟第劉×平根本不在場，何來的“裁”和“挑釁”呢？到了中午12點，劉×平找我母親回家吃飯，彭××用從倉庫拿出的三棱刮刀，一刀刺中劉×平心臟，然后過馬路逃跑了。我弟弟只身一人，而彭××人多勢眾，我弟弟沒帶兇器，彭××卻帶著兇器，我弟弟怎么會跟他們“挑釁”？彭××刺死我弟弟并逃跑，為什么判決書對此只字不提？

三、高級法院終審判決書以刑法第233之規定，判處彭××有期徒刑七年，實屬定性不當，適用法律錯誤，判刑太輕。本案被告人犯的是故意殺人罪，應按我國刑法第232條定罪。

為此，我們全家求法院對此案重新復查審理，依法對殺人犯彭××從嚴懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護法律的尊嚴，保證公民的人身安全。

此致

××市高級人民法院

申訴人：劉××

二○一年×月××日

附件：本申訴狀副本3份

[例文3]

刑事申訴狀

申訴人（即被告）：杜××，男，21歲，漢族，××縣人，初中文化程度，2000年×月××日被逮捕。被捕前系××市第一橡膠廠工人。

申訴人因與王×流氓一案，經××省高級人民法院于2000年×月××日以法刑一核字〔2000]第228號刑事判決書“核準××市中級人民法院20××年×月××日〔2000]刑上一字第6號以流氓罪判處杜××死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身的刑事判決”。原判認定事實和論罪定刑，均有欠當，特提出申訴。

現將申訴的理由和請求分述如下：省高級法院原核判決認定事實有重大出入：

一、原判認定：“2000年×月×日晚，王×、杜××為首糾集江×、李×、尹××、潘××（均已判刑）等20余人，攜帶劍、棍、氣槍等兇器砸抄石×苗家。”事實上，那天晚上是張×軍來通知我到石家去的，并不是我“為首糾集”；同時，我因為與石×苗的父母相處關系很好，去后為了敷衍王×等人，只拾了一塊磚頭砸了石家的玻璃窗戶，沒有砸中任何人，就借故和江偉一道走了，此事有張×軍和江×兩人可以作證。

二、原判認定：“同年×月××日晚，在杜××提議下，王×、杜××等人毆打了工人陳××。”這與事實完全不符。當晚，我在路××家吃晚飯，后在回家的路上，是李×提出去打陳×的，我未作聲，正好遇到陳×來了，李竄上去抓住陳打成一團，我既未“提議”，也未動手打陳×。只因我當時跌倒，被陳一伙圍住，迫于無奈，才用水果刀刺了陳×，這是屬于正當防衛行為，不能認為構成犯罪。

三、原判認定：“2000年×月×日，杜××與祁×等人打傷鄭頭頂部。”事實上，x月x日晚，我與劉x征到礦務局看電影，途中看到蔣×永等人追趕鄭X波，此事與我無關

四、原判認定：“2000年×月×日晚，在杜x指使下，龔×開散彈槍擊傷王×元，四粒子彈穿透了肺部”也不符事實。原來我和劉×斌、楊×在礦務局冷飲室，龔×斌來找我們助他運兩袋瓜子回家，運好后，我和張×軍到王×田家喝酒，酒后，在回家的路上，龔提出要去打王×春。到了王家，見到一人從屋里出來。龔舉搶要打，我勸他不能亂打，他說：“不管是誰，我都打。”此時，我揀磚頭砸了王家窗戶的玻璃就走了。我離開現場后才聽到槍聲，楊×、劉×斌可以作證，此事認定是我“指使”，純屬冤枉。

五、原判認定：“20年×月X日，杜用刀桶傷油庫工人夏x民的臀部。”其具體經過是：當時我和鈕x貴在等候乘汽車，夏×民和鈕×貴不知為何扭打起來，我上前勸解，夏照我的臉上打了一拳，于是，我接過鈕的刀，刺傷了夏的臀部，縱然構成傷害，也只能算作防衛過當。

綜上所述，原判認為申訴人所進行的5次犯罪活動，其中有兩次我只動手砸了人家窗戶玻璃，并未傷人，沒有造成嚴重后果；用刀刺傷兩人的問題，一次屬于防衛過當，另一次則是正當防衛。其余一次所謂打傷鄭×波一事，則完全與申訴人無關，由此可見，申訴人參與聚眾斗毆，尋釁滋事，在進行流氓犯罪活動中，只是處于從犯地位，并非首要分子。原判援引《中華人民共和國刑法》第×××條第×款之規定作為處刑根據，足以說明承認申訴人并非首要分子。而在認定事實部分，有一處卻又說我“為首”不免前后矛盾。另外，原判引用了全國人大常委會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第1條第1項，這一項規定：“犯罪集團的首要分子或者攜帶兇器進行流氓犯罪活動，情節產重的，或者進行流眼犯罪活動危害特別嚴重的；可以在刑法規定的最高刑以上處刑，直至判處死刑。”而申訴人既非首要分子，且犯事動及其后又不是“情節嚴重的”，更不是“危害特別嚴重的”因此，不適用刑法第×××條第×款規定的最高刑7年以上處刑。故原判對申訴人論罪處刑不當，請求按照審判監督程序予以提審改判，依法從寬處理！

謹致

×省高級人民法院

申訴人：杜××

二○○一年×月×日