專業房產律師團隊
提/供/專/業/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
2023年10月4日，遼寧省凌源市第三監獄發生一起越獄事件，兩名在押重刑犯王磊、張貴林撬開門窗后越獄。事發58小時后，二人在河北省平泉市落網。平泉市公安局的2名輔警在抓捕途中發生車禍殉職。案發兩個月后，法院以脫逃罪將兩名逃犯判刑，二人均執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。
事發后，凌源第三監獄監獄長被免職，另有6名獄警涉嫌瀆職被提起公訴，并陸續開庭審理。其中凌源第三監獄二監區獄偵干事、掛職二監區管教副監區長的王貫群一案于2023年4月后多次開庭，王貫群稱其事發前的十天便開始休年假，與此事沒有直接關系。
上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者了解到，在事發3年半后的6月22日下午，沈陽市大東區人民法院一審判決：王貫群身為司法工作人員，在履行公務過程中，未能正確、認真履行工作職責，未落實監獄安全管理等各項制度，致使兩名被判處無期徒刑以上刑罰的罪犯脫逃。考量本案的具體案情，認定王貫群犯罪情節輕微，依法可不判處刑罰。決定判決王貫群犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。
拿到判決后，王貫群告訴記者：“我不認可一審判決，我當庭都說我是無罪的，接下來堅決上訴。”
遼寧省凌源第三監獄脫逃的兩名罪犯王磊和張貴林被抓獲。拼圖來源/遼寧省朝陽市公安局官微
罪犯越獄后6獄警涉嫌瀆職被公訴
2023年10月3日夜，遼寧省凌源市第三監獄的兩名重刑犯張貴林、王磊，先后鋸斷窗戶桿、撬開四道門、翻過鐵絲網、翻越圍墻，5個小時后的次日凌晨3時許逃出了監獄。
案發后，第三監獄監獄長李光緒被免職，副監獄長李洋、二監區負責人趙越、掛職二監區管教副監區長的王貫群以及值班干警張宇、謝子陽，監控員陳國偉等六人被檢察機關以涉嫌瀆職提起公訴。這一系列獄干警瀆職案件，于2023年4月陸續在沈陽市大東區法院開庭審理。
案發前，王貫群的職務為凌源第三監獄二監區獄偵干事，在該監區管教副監區長崗位掛職鍛煉。兩名罪犯脫逃時，王貫群正在休假中。
2023年11月30日，王貫群被沈陽市公安局刑事拘留，次月被檢察院取保候審。2023年3月6日，該案起訴至沈陽市大東區法院。此后，在2023年4月19日首次開庭審理后，先后共計五次開庭，至今已超三年時間。
記者拿到的判決書顯示，沈陽市大東區檢察院起訴書稱，王貫群履行管教副監區長及獄偵干事工作職責期間，嚴重不負責任，不認真落實各項監管制度，對該監區服刑的兩名危險罪犯張貴林、王磊未采取安全控制措施，且違反勞動工具管理、收工對罪犯搜身、安全檢查排查等工作制度，出現重大監管漏洞，致使罪犯張貴林、王磊在勞動現場取得鋼鋸條、鐵釬子等作案工具，并利用監管漏洞，于2023年10月4日凌晨3時許越獄脫逃。
北京典謨律師事務所主任王誓華為王貫群作了無罪辯護。王誓華表示，兩名犯人實施越獄過程中，涉及的脫逃路線、每一個點位均有明確的負責人和責任范圍，而這些范圍都不由王貫群負責。
同時，王貫群從2023年9月24日至10月3日連續休假10天，根據相關規定，專管警察離開崗位第8天起，其職責便轉移給同一管區的其他警察承擔。王貫群不存在失職行為。
6月22日下午，一審宣判后，王貫群拿到的有罪判決書。圖片來源/受訪者供圖
兩重刑犯用鋼鋸劇斷監舍鐵欄越獄
兩名罪犯是如何走出戒備森嚴的監獄？監獄存在哪些管理漏洞？
凌源市位于遼寧省西部，當地設立了凌源市監獄管理分局、七個監獄和一個監獄應急指揮中心，這在縣級市中并不多見。
凌源第三監獄位于凌源市北郊的鋼鐵路13號，占地萬余平方米。高墻內，設置了行政區、監舍樓、犯人食堂和廠房等。
該監獄的犯人張貴林、王磊就住在二監區四樓，二人住在同一監舍。張貴林，1979年9月18日出生，因搶劫罪被浙江省溫州市中級人民法院判處無期徒刑，曾犯過兩次脫逃罪。2023年6月12日調入凌源第三監獄服刑。
王磊，1985年3月7日出生，因綁架罪被遼寧省高級人民法院判處死緩，后被減為無期徒刑。2023年12月22日調入凌源第三監獄服刑。
相關判決書披露了二人越獄的過程。案發前數日，張貴林從生產區工具箱內偷了鋼鋸攜帶進入監舍。連續四個晚上，王磊用鋼鋸將監舍晾衣間的窗戶鐵柵欄鋸得只剩一點連接，并用床單遮掩。
10月3日22時許，兩人正式實施越獄。二人鋸斷防護欄，從監舍四樓的晾衣房翻出，順著消防通道防護欄到達地面。然后，兩人翻越生活區和生產區兩道鐵刺隔離網，在草叢里找到事先準備的鐵釬子，拽開生產車間門，潛入車間盜取食物、雨衣等。隨后又用鐵釬子撬開電工房，扛走屋內放置的梯子。
10月4日凌晨3時45分許，兩人翻圍墻逃出監獄。
在二人成功逃脫3個小時后，10月4日早上6點多，值班干警謝子陽起床后接到犯人報告，發現張貴林、王磊已不見蹤影。
案發后，遼寧、河北兩地公安出動大量警力，并調動治安協管員、發動群眾協助抓捕。平泉市公安機關執行圍捕任務時，發生交通事故，致兩名輔警犧牲、兩名輔警受傷、警用車輛損毀。10月6日，越獄58小時后，二人在河北省平泉市臺頭山鎮相繼落網。
2023年12月，遼寧省朝陽市中級法院以脫逃罪，分別判處張貴林、王磊有期徒刑五年、四年六個月，并與其此前刑期并罰，決定對兩人均執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。
案發后遼寧有關部門全面啟動追責。圖片來源/遼寧省監獄管理局官網
律師稱多個崗位獄警均有直接責任
整個越獄過程中，鋸條等作案工具對兩名罪犯越獄起到關鍵作用。據悉，公訴意見中三次提到“嚴重不負責任”。公訴人指出，晾衣房、勞動工具、危險犯包控、搜身、清號等全都是王貫群負責。
王誓華律師表示，公訴人提出的觀點不能成立，而且所有的觀點都沒有證據支撐。
王誓華表示，上述管理工作均與王貫群無關。例如，依據《遼寧省凌源市第三監獄規章制度》《監獄人民警察直接管理罪犯暫行規定》，工具箱由獄政管理科外管副科長負責檢查；勞動工具由值班警察負責清點、發放、回收、記錄、定人、定位、編號；清號、回監舍的服刑人員搜身檢查則由獄政管理科內管干事負責。
在工具管理方面，相關證人明確工具箱鑰匙和工具箱安全由后勤中隊佟某某負責，佟某某為第一責任人。在庭審中，佟某某本人也曾出庭作證。公訴人只是泛泛而談將一些情況歸責于王貫群。
王誓華認為，由于各崗位人員在值班過程中出現了過失，才讓張貴林、王磊在長達4小時44分的脫逃過程竟沒有一個人發現，該過程中涉及點位的第一級責任人存在失職，這是毋庸置疑的。
兩逃犯先后通過中心崗、獄政大樓門口、電工房、警務大隊值班室、會見室，還曾橫穿馬路五次，這一過程有對應崗位獄警負直接責任。例如，二人逃脫的第一步，破壞晾衣房防護欄，而防護欄被鋸斷多日沒有被發現，屬獄政管理科內管副科長的責任；二人經過的監舍樓外面的中心崗、正門崗，警務大隊看守人員并未發現異常；二人花費3個多小時將會見室的四道鐵門撬開。當時，值班人員正在二樓的值班辦公室內，也均未發現一樓撬門的異常。
6月22日，涉事獄警一審被判玩忽職守罪，免予刑事處罰。圖片來源/受訪者供圖
休假獄警堅稱自己無罪將上訴
案發時，王貫群處于休假中。王貫群從2023年9月24日至2023年10月3日連續休假10天。王貫群告訴記者，直至案發后的2023年10月4日，他休假結束上班。
根據當地的《監區工作規范（暫行）》有關規定，專管警察離開崗位期間，自第8天（含第8天）起，該專管警察的專管職責轉移給同一管區的其他警察承擔，此后專管罪犯發生事故的，代管警察負專管職責，原專管警察不負專管責任。
“也就是說，王貫群的專管職責在他休假的第八天，也就是2023年10月1日已經轉移給其他在班警察，此后發生的脫逃行為應由代管警察負責，王貫群不負專管責任，所以王貫群不構成失職。”王誓華稱。
根據《中共遼寧省監獄管理局委員會關于規范領導干部職位設置、清理超職數配備干部的通知》的第二點明確規定：“不得指定臨時負責人，不得設置代理副監區長、代理副科長等職位”。王誓華說，證據證明，王貫群實際為獄偵干事，職級為科員標準，其被安排代理副監區是違反規定的，不能讓王貫群按照管教副監區長承擔刑法意義上的責任。
王誓華表示，該案審判程序存在不合法之處。本案在2023年4月19日一審開庭審理后，先后共計五次開庭。在2023年11月14日的庭審中，在王誓華與法官進行協商溝通后，法官在明知王誓華另案開庭無法出庭的情況下，仍在沒有辯護人的情況下堅持開庭。當日法庭僅用20分鐘完成了質證、法庭辯論及被告人最后陳述，而在整個過程王貫群只重復一句“王誓華律師不出庭我不發表任何意見”。
6月22日下午，王貫群拿到一審有罪判決書。他接受記者采訪時表示，事件中相關環節的第一責任人并未被追責，而其并非負責人且事發時在休假中，卻被判有罪，“我不服從這個判決，我是無罪的。”王貫群說，接下來將進行上訴。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
