專業房產律師團隊
提/供/專/業/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
誰是第一繼承人，或誰是唯一繼承人，并非獨生子女就理所當然。
▲獨生子女老人們在生態園休閑。資料圖。圖/IC
文 | 王琳
母親突然去世，父親早已失智，為了厘清母親遺產的繼承份額，在通過公證程序繼承遺產的想法沒法實現后，上海女子宋穎只能將父親作為被告訴至法院。這場官司，原告同時又是被告的監護人，盡管宋女士為父親宋老伯聘請了律師擔任代理人，但實際上仍是宋女士“自己和自己打官司”。
這宗家事訴訟近日沖上多個社交媒體的熱搜，并引發網友對獨生子女繼承權的關注。在眾多評論、回復中，不少網友表達了自己的震驚：獨生子女繼承父母的遺產本是合情合理合法的事情，為何會變得如此復雜？
但事實上，繼承從來都不簡單。雖然獨生子女繼承父母遺產，仍在主流的社會認知和社會經驗中，但在特定案例中，獨生子女也存在不能繼承或不能全部繼承父母遺產的情形。這并非源于法律的變化，或司法政策的調整。如遺囑優于法定繼承，在《民法典》頒行之前就是繼承法的基本原則之一。
《民法典》沿襲了這一原則，并在第一千一百二十三條規定，繼承開始后獨生子女繼承權，是法律問題也是時代問題 | 新京報快評，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。從法理上說，遺產是父母生前的個人合法財產，父母對遺產本就有完全處置權。
獨生子女并不當然能繼承或全部繼承父母遺產，也非老齡化社會才特有的現象。但毋庸諱言，老齡化社會加劇了這一現象的發生。一些雙獨家庭，雙方父母已是四位老人，如往上還有一輩健在，理論上還有八位更老的老人需要贍養。這直接沖擊了“養兒防老”的傳統社會觀念。幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同。母慈子孝、夫唱妻隨，在這樣的家庭里，哪怕父母留有遺囑，大體也都能尊重各家庭成員的意愿，并達成共識。
若子女不孝，父母直接以遺贈的方式將自己名下的財產全部留給至親之外的人，也日漸多發。近年來流傳于公共輿論場上的個案，非血緣關系而成為受贈與人的既有熱心鄰居、忘年好友，也有貼心保姆、長期護工。或驚詫或感慨的圍觀者，無外乎在別人的故事里看到了自己的影子。你我皆凡人，活在人世間。哀他人子女不孝的，自己何嘗不為人子；嘆他人老來與血親決裂，心中所想應是自己也有老去的一天。誰是第一繼承人，或誰是唯一繼承人，并非獨生子女就理所當然。
所以說，上了熱搜的特定個案，本就是特定家庭的縮影。環顧周遭，老人越來越多，年輕人越來越忙。留在大城市打拼事業，還是回到小縣城贍養父母，困擾過多少中年男女。豆瓣一個“獨生子女父母養老交流”小組，聚集了八萬多同類子女。這是線上能看到的抱團取暖。
而在線下，高齡老人、失能老人、獨居老人，除了面對生活的現實挑戰，更需直面親情慰藉難以滿足的失落。老人的身體健康與心理健康，已越來越成為社會關注的重點。這也是眾多繼承糾紛的時代背景。
時代難題，自有時代來解。獨子養老難，難在兩全，難在有限時間與有限精力。在各種解決方案的討論中，無非借力政府、借力社會、借力市場，不斷優化養老服務供給，持續提升養老服務水平，讓居家養老、社區養老、機構養老等多元養老模式“各美其美”。
但養老從來不只是有吃有住有醫有娛，陪伴才是最長情的贍養，親情才是老人最期待的撫慰。熱心鄰居、忘年好友、貼心保姆、長期護工等等，既然在贍養和親情上替代了無法有效給予陪伴的子女，由此老人們挑戰“遺產盡歸獨生子女”的多數認知，也是自然而然。權責利相統一，本就是合情合理合法。為人子女，不妨多些陪伴；為人父母，不妨多些理解；而“吃瓜”者，不妨多些釋然。如此就好。
撰稿/王琳（法律學者）
編輯/遲道華
校對/楊許麗
免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
