日前,化州法院審結(jié)一宗執(zhí)行異議之訴的案件?房屋共有權(quán)人能否排除法院強制執(zhí)行,判決涉案房屋的共有權(quán)人并不能排除對涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行。當事人不服,提起上訴,茂名中院作出駁回上訴、維持一審的判決。
原告李某訴被告林某、大余某(兩被告為夫妻關(guān)系)民間借貸糾紛一案,化州法院判決林某于判決生效后十日內(nèi)付清借款本金95萬及利息;大余某承擔連帶保證責任。判決生效后,林某、大余某不履行還款義務(wù),李某向化州法院申請強制執(zhí)行。化州法院依據(jù)生效民事判決作出強制執(zhí)行裁定書,裁定拍賣林某名下的某一處房產(chǎn)。經(jīng)查,涉案房產(chǎn)系林某在2007年購買,時年小余某(林某與大余某的兒子)4歲,該房產(chǎn)登記的權(quán)屬人為林某及小余某。

在得知化州法院發(fā)布拍賣房產(chǎn)公告后,小余某以該房產(chǎn)并非林某唯一財產(chǎn)且該房產(chǎn)屬于林某與小余某的共有財產(chǎn)為由,向化州法院提出執(zhí)行異議,化州法院遂作出中止執(zhí)行的裁定。申請執(zhí)行人李某不服,向法院提起申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴,請求繼續(xù)拍賣該房產(chǎn)。
化州法院經(jīng)審理認為,涉案房產(chǎn)符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條第一款“人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)。”的規(guī)定,由于林某、大余某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù),法院將涉案房產(chǎn)推出拍賣,并無不當。雖然小余某系涉案房屋的共有權(quán)人,但其并不能排除對涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行。
茂名日報社全媒體記者謝力忠 通訊員楊華麗周穎君
免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來信即刪。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信